Wyroki frankowe — październik 2026: 83 korzystne wyroki, 31 prawomocnych

W październiku 2026 r. nasi klienci uzyskali 83 korzystne wyroki w sprawach przeciwko bankom: 52 w pierwszej instancji i 31 prawomocnych. To o 7 więcej niż we wrześniu. Wszystkie wyroki prawomocne potwierdziły nieważność umów kredytowych, a w dziewięciu sprawach sądy oddaliły pozwy, którymi banki same domagały się pieniędzy od kredytobiorców. Najciekawsza liczba miesiąca dotyczy jednak czasu. Poza Warszawą sprawa w pierwszej instancji trwała u nas przeciętnie 18 miesięcy, w Warszawie 41. Dwie najszybsze zakończyły się po 5 miesiącach od złożenia pozwu.

Październik 2026 w liczbach

Z 52 wyroków pierwszej instancji 34 ustaliły nieważność umowy, 9 zasądziło na rzecz klientów zwrot wpłaconych pieniędzy, a 9 oddaliło powództwa banków. Wśród 31 wyroków prawomocnych 30 wydały sądy apelacyjne, a jeden Sąd Okręgowy w Częstochowie jako sąd odwoławczy. Prawomocnych rozstrzygnięć było o 8 więcej niż miesiąc wcześniej i zapadały szybciej, średnio po około 47 miesiącach od pozwu wobec 56 we wrześniu. W naszej praktyce widzimy, że sprawy wniesione w latach 2021–2023 przechodzą teraz przez drugą instancję.

Warszawa 41 miesięcy, reszta kraju 18. Od czego zależy czas sprawy?

Średnia 32 miesięcy w pierwszej instancji niewiele mówi, bo składają się na nią dwie bardzo różne grupy spraw. W sądach warszawskich, gdzie zapadło 31 z 52 październikowych wyroków, postępowanie trwało średnio 41 miesięcy. W pozostałych 12 sądach okręgowych średnia wyniosła 18 miesięcy, a połowa spraw zakończyła się w 15 miesięcy lub szybciej. Różnica wynika przede wszystkim z wieku spraw. W stołecznym wydziale frankowym kończą się dziś głównie pozwy złożone w latach 2022–2023, gdy trafiało tam najwięcej spraw z całej Polski, natomiast w mniejszych sądach rozstrzygane są już pozwy z 2025 r.

Niemal połowa wyroków pierwszej instancji (25 z 52) zapadła w ciągu dwóch lat od pozwu, a siedem w ciągu roku. Rekord miesiąca to 5 miesięcy w dwóch sprawach: przeciwko syndykowi Getin Noble Banku przed Sądem Okręgowym w Łodzi i przeciwko PKO BP przed Sądem Okręgowym w Krakowie. Na drugim końcu jest 12 spraw trwających cztery lata lub dłużej. Te liczby opisują sprawy już zakończone i nie są obietnicą terminu dla nowego pozwu, pokazują jednak zróżnicowanie długości postępowań. Czas nowej sprawy zależy między innymi od sądu, obciążenia i przebiegu postępowania, a od doręczenia pozwu bankowi nie musi już spłacać rat, bo w sprawach objętych ustawą frankową obowiązek ten zostaje wstrzymany z mocy prawa, z wyjątkami przewidzianymi w ustawie.

Z którymi bankami wygrywaliśmy?

Trzy pierwsze banki odpowiadają za 40 z 83 rozstrzygnięć. Getin Noble Bank, mimo upadłości, pozostaje przeciwnikiem, z którym sprawy kończą się wyrokiem: dziewięć razy w pierwszej instancji i pięć razy prawomocnie. Ustalenie nieważności umowy ma dla tych klientów znaczenie praktyczne, ponieważ zamyka kwestię dalszej spłaty kredytu i otwiera drogę do wykreślenia hipoteki.

Kredyt w euro i umowy po 2009 r. także upadają

Umowy, o które toczyły się październikowe spory, zawarto w latach 2004–2011, a niemal połowa (40 z 83) pochodzi z 2008 r. Pięć spraw dotyczyło jednak kredytów z lat 2010 i 2011, czyli udzielonych już po kryzysie finansowym i po gwałtownym wzroście kursów walut. Banki chętnie przekonują, że klienci z tego okresu znali ryzyko, a umowy pisano staranniej. Sądy tego nie potwierdzają, bo oceniają treść umowy, a nie rok jej podpisania.

Najlepszym przykładem jest wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 29 października 2026 r. w sprawie przeciwko DNB Bank Polska, dotyczący kredytu powiązanego z euro. Sąd ustalił nieważność umów i zasądził na rzecz naszych klientów 84 204,18 euro oraz 654,80 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wyrok jest nieprawomocny. Dla osób z kredytem w euro to ważny sygnał: postanowienia dotyczące przeliczeń według tabeli kursowej banku mogą również wymagać oceny; ich treść i skutki zależą od konkretnej umowy. Trzeba przy tym pamiętać, że ustawa frankowa nie obejmuje kredytów eurowych, więc takie sprawy toczą się w zwykłym trybie i wymagają osobnej analizy umowy.

Dziewięć pozwów banków oddalonych w całości

Coraz więcej naszych klientów trafia do kancelarii nie z własnym pozwem, lecz z pozwem banku w ręku. W październiku sądy oddaliły dziewięć takich powództw, wniesionych przez Raiffeisen (trzy), mBank i Santander BP / Erste (po dwa) oraz PKO BP i Bank Millennium. Sprawy te trwały średnio 22 miesiące, a cztery z nich, przed sądami w Olsztynie i Gorzowie Wielkopolskim, zakończyły się w 9–11 miesięcy. Podstawy oddalenia pozwu banku zależą od jego żądań i okoliczności sprawy. Nieważność umowy nie wyklucza automatycznie wszelkich roszczeń banku, w tym roszczenia o zwrot kapitału. Na pozew należy odpowiedzieć w terminie i dostosować argumenty do konkretnej sprawy. Brak odpowiedzi może prowadzić do wydania wyroku zaocznego; sąd musi jednak ocenić przesłanki jego wydania.

Październik pokazał trzy rzeczy naraz: wyroków prawomocnych przybywa, w analizowanych sprawach poza Warszawą średni czas pierwszej instancji wyniósł półtora roku, a pozew banku nie musi oznaczać przegranej.

Najczęstsze pytania

Czytaj także

Źródło zestawienia: informacja kancelarii o wynikach za październik 2026 r. oraz podsumowanie września. Źródła: wykaz korzystnych wyroków kancelarii z października 2026 r. (sygnatura, bank, sąd, data, rozstrzygnięcie, rok umowy, czas postępowania) oraz podsumowanie wyroków z września 2026 r. Średnie i mediany obliczyliśmy na podstawie wykazu. Czas postępowania liczymy od złożenia pozwu do wyroku. Wpis ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej; wynik każdej sprawy zależy od treści umowy i okoliczności jej zawarcia. Stan na 12 listopada 2026 r.