Indywidualne podejście
Każda historia jest inna. Punktem wyjścia jest poznanie sytuacji klienta i analiza jego dokumentów.
Referencje
Poznaj opinie
naszych klientów.
Za każdą sprawą stoi osobista historia. Posłuchaj klientów, którzy powierzyli nam swoje sprawy, i poznaj ich doświadczenia ze współpracy z kancelarią Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni.
Zaufanie
klientówRzetelna
współpracaOsobiste
historie
klientówRzetelna
współpracaOsobiste
historie
Podstawa dobrej współpracy
Liczy się Twoje zaufanie.
Doświadczenie w sporach z bankami
Poznaj relacje klientów, którzy powierzyli nam prowadzenie swoich spraw przeciwko bankom.
Jasna komunikacja
Stawiamy na zrozumiałe wyjaśnienia i przejrzystą współpracę na kolejnych etapach sprawy.
Wsparcie w toku sprawy
Pomagamy klientom zrozumieć przebieg postępowania i podejmować świadome decyzje.
Rekomendacje wideo
Opinie i historie klientów.
Najlepiej opowiedzą o tym sami.
Poznaj ich perspektywę, doświadczenia i drogę przez sprawę przeciwko bankowi.
4:34Rekomendacja klientaPrawomocny wyrok w 17 miesięcy
Klienci o zakończonej sprawie frankowej i współpracy z kancelarią.Obejrzyj film
4:25Rekomendacja klientaJak wygląda współpraca?
Opinie klientów po wygranej sprawie przeciwko bankowi.Obejrzyj film
4:11Rekomendacja klientaPo prawomocnej wygranej z mBankiem
Rekomendacja klientów po zakończeniu sporu z bankiem.Obejrzyj film
1:04Rekomendacja klientaO kancelarii — słowami klientów
Osobista rekomendacja i doświadczenia ze współpracy.Obejrzyj film
5:15Rekomendacja klientaPrawomocny wyrok w sprawie mBanku
Klienci dzielą się opinią po rozstrzygnięciu swojej sprawy.Obejrzyj film
3:24Rekomendacja klientaFrankowicze o kancelarii
Rozmowa o doświadczeniach związanych z prowadzeniem sprawy.Obejrzyj film
5:22Rekomendacja klientaKolejna historia, osobista perspektywa
Frankowicze opowiadają o współpracy z naszym zespołem.Obejrzyj film
6:56Rekomendacja klientaUnieważnienie kredytu frankowego
Klientka o swojej sprawie i uwolnieniu się od zadłużenia.Obejrzyj film
3:25Rekomendacja klientaUgoda z bankiem — historia klienta
Opinia o negocjacjach i współpracy przy sprawie kredytu frankowego.Obejrzyj filmPosłuchaj osób, które nam zaufały.
Wszystkie rekomendacje w jednym miejscu — na naszym kanale YouTube.
Bliżej naszej pracy
Od przygotowań do rozstrzygnięcia.
Zajrzyj do kancelarii. Zobacz materiały o prowadzeniu spraw frankowych i przebiegu postępowań.
Wyniki uporządkowane według Twojej sytuacji
Poza opiniami klientów możesz porównać konkretne sprawy: kredyt aktywny, spłacony, sprzedaż nieruchomości, spadkobiercy, ugoda i kredyt PLN.
Praktyka procesowa
Wybrane opisane sprawy przeciwko bankom
Obok opinii klientów udostępniamy odnośniki do opisów konkretnych spraw prowadzonych przez kancelarię. Poniższe informacje pochodzą z naszych publikacji na portalu Sprawy przeciwko bankom. Daty odnoszą się do opisanych wyroków, a etap do informacji podanych w źródle — nie są aktualizacją statusu postępowania na dziś.
Zobacz nasze wyroki na mapie Polski
Sześć spraw z opublikowanymi skanami sentencji
W poniższych przykładach sąd, datę, sygnaturę i treść rozstrzygnięcia porównano z udostępnionym skanem sentencji. Informacje o okolicznościach spraw pochodzą z publikacji kancelarii. Nie jest to audyt pełnych akt ani potwierdzenie wykonania wyroku.
ING Bank Śląski
Apelacja banku w sprawie o ustalenie i zapłatę
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Katowicach
- Sygnatura
- I ACa 79/23
- Etap
- Prawomocny według publikacji kancelarii; udostępniony skan przedstawia wyrok sądu apelacyjnego.
Sąd oddalił apelację ING Banku Śląskiego i zasądził na rzecz powódki 9550 zł kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami określonymi w wyroku.
Dokument, źródło i szczegóły sprawy
I instancja: Sąd Okręgowy w Katowicach, I C 360/22, 15 września 2022 r.
Opublikowana sentencja dotyczy rozstrzygnięcia apelacji. Kwota 9550 zł jest zwrotem kosztów postępowania, a nie całością korzyści z umowy.
Santander Consumer Bank
Zmiana rozstrzygnięcia dotyczącego sposobu zapłaty
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Katowicach
- Sygnatura
- I ACa 2703/22
- Etap
- Prawomocny według publikacji kancelarii; udostępniony skan przedstawia wyrok sądu apelacyjnego.
Sąd zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 3, eliminując solidarność zapłaty na rzecz powodów. W pozostałej części oddalił apelację banku i zasądził 8100 zł kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami.
Dokument, źródło i szczegóły sprawy
Osoby prowadzące według opisu kancelarii: Jacek Sosnowski, Tomasz Pietrusiak.
I instancja: Sąd Okręgowy w Katowicach, I C 279/21, 11 października 2022 r.
Skan pokazuje częściową zmianę wyroku i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie. Nie przedstawiamy go jako oddalenia całej apelacji bez zmian.
mBank
Rozstrzygnięcie apelacji banku w zakresie zapłaty
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Katowicach
- Sygnatura
- I ACa 2614/22
- Etap
- Prawomocny według publikacji kancelarii; udostępniony skan przedstawia wyrok sądu apelacyjnego.
Sąd zmienił punkt 2 wyroku, zasądzając 102 257,69 zł i 28 889,53 CHF oraz odsetki określone w sentencji. W pozostałej części oddalił powództwo o zapłatę, a apelację oddalił w pozostałym zakresie. Zasądził także 8100 zł kosztów apelacji wraz z odsetkami.
Dokument, źródło i szczegóły sprawy
Osoby prowadzące według opisu kancelarii: Jacek Sosnowski, Anna Dubleska-Grzywaczewska.
I instancja: Sąd Okręgowy w Katowicach, II C 1155/21, 28 lipca 2022 r.
W sentencji występuje również kwota 51 601,40 CHF jako podstawa naliczania odsetek. Nie utożsamiamy jej z kwotą 28 889,53 CHF zasądzoną w punkcie 1.
Santander Bank Polska
Oddalenie apelacji banku w sprawie o ustalenie
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Sygnatura
- VIII ACa 593/25
- Etap
- Prawomocny według publikacji kancelarii; udostępniony skan przedstawia wyrok sądu apelacyjnego.
Sąd oddalił apelację Santander Bank Polska. Zasądził 8100 zł kosztów zastępstwa procesowego w apelacji oraz 100 zł kosztów postępowania zabezpieczającego, z odsetkami wskazanymi w sentencji.
Dokument, źródło i szczegóły sprawy
Osoby prowadzące według opisu kancelarii: Jacek Sosnowski, Michalina Kasjaniuk, Mateusz Chmiel.
I instancja: Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII C 17784/21, 16 maja 2023 r.
Wskazane kwoty dotyczą kosztów postępowań. Nie są przedstawiane jako suma rozliczenia kredytu ani jako kwota wypłacona klientom.
Bank BPH / GE Money Bank
Częściowa zmiana wyroku dotyczącego zapłaty
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Sygnatura
- I ACa 3281/23
- Etap
- Prawomocny według publikacji kancelarii; udostępniony skan przedstawia wyrok sądu apelacyjnego.
Sąd zmienił zaskarżony wyrok częściowo, zasądzając 298 468,98 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 16 września 2022 r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo o zapłatę oddalił, a apelację oddalił w pozostałym zakresie. Orzekł również o kosztach apelacji.
Dokument, źródło i szczegóły sprawy
Osoby prowadzące według opisu kancelarii: Jacek Sosnowski.
I instancja: Sąd Okręgowy w Warszawie, III C 1406/20, 30 maja 2023 r.
Kwota w sentencji oznacza zasądzone świadczenie. Sam skan nie potwierdza wykonania wyroku ani faktycznej wypłaty tej kwoty.
Bank BPH / GE Money Bank
Apelacje obu stron i dodatkowe odsetki
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Sygnatura
- VIII ACa 1711/25
- Etap
- Prawomocny według publikacji kancelarii; udostępniony skan przedstawia wyrok sądu apelacyjnego.
Sąd uwzględnił apelację powoda w zakresie dodatkowych odsetek od kwot wskazanych w sentencji. Oddalił apelację powoda w pozostałym zakresie oraz apelację banku w całości.
Dokument, źródło i szczegóły sprawy
Osoby prowadzące według opisu kancelarii: Jacek Sosnowski.
I instancja: Sąd Okręgowy w Warszawie, III C 410/20, 22 stycznia 2025 r.
Skan wskazuje datę wyroku I instancji 22 stycznia 2025 r. W tekście publikacji występuje inna data; w tym zestawieniu podajemy datę odczytaną z dokumentu.
Wcześniejsze przykłady i publikacje archiwalne
Millennium
Ustalenie nieważności umowy kredytu.
Etap opisany w źródle: Opis wyroku I instancji. Publikacja nie potwierdza dalszego etapu sprawy.
Przeczytaj opis sprawy i materiały źródłowe →Deutsche Bank
Ustalenie nieważności umowy i zasądzenie świadczeń na rzecz klientów.
Etap opisany w źródle: Wyrok nieprawomocny według publikacji z 2022 r.; późniejszego statusu tutaj nie potwierdzamy.
Przeczytaj opis sprawy i materiały źródłowe →mBank
Oddalenie apelacji banku od rozstrzygnięcia dotyczącego umowy mPlan.
Etap opisany w źródle: Prawomocne rozstrzygnięcie według opisu kancelarii.
Przeczytaj opis sprawy i materiały źródłowe →GE Money Bank / BPH
Ustalenie nieważności umowy oraz zasądzenie 44 721,41 zł i 23 836,06 CHF.
Etap opisany w źródle: Opis wyroku I instancji; publikacja omawia skutki przyszłego uprawomocnienia. Późniejszy status wymaga potwierdzenia.
Przeczytaj opis sprawy i materiały źródłowe →ING Bank Śląski
Oddalenie apelacji banku od wyroku dotyczącego nieważności umowy.
Etap opisany w źródle: Prawomocne rozstrzygnięcie według opisu kancelarii.
Przeczytaj opis sprawy i materiały źródłowe →Santander Bank Polska
Oddalenie apelacji banku od wyroku ustalającego nieważność umowy.
Etap opisany w źródle: Prawomocne rozstrzygnięcie według opisu kancelarii.
Przeczytaj opis sprawy i materiały źródłowe →Zestawienie przedstawia wybrane przykłady, nie pełną statystykę wszystkich spraw. Nie zastępuje treści orzeczeń ani indywidualnej analizy umowy. Wyniki innych postępowań nie gwarantują wyniku Twojej sprawy. Jak czytać statystyki kancelarii? Wyrok prawomocny i nieprawomocny — objaśnienie
Przejdź do bazy wyrokówWyrok, sprawa i rozliczenie
Jak czytać wyniki spraw przeciwko bankom?
Przy opisie wyroku sprawdź sąd, datę, sygnaturę, treść sentencji oraz informację o prawomocności i jej źródle. Numer sprawy podany bez sądu i daty może nie wystarczyć do jednoznacznego odnalezienia orzeczenia.
Wyrok nieprawomocny
Nie jest jeszcze prawomocnym zakończeniem sporu w objętym nim zakresie. Od wyroku pierwszej instancji przysługuje apelacja. Opis korzystnego wyniku na tym etapie nie przesądza treści późniejszego rozstrzygnięcia.
Wyrok prawomocny
Orzeczenie staje się prawomocne, gdy nie przysługuje od niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia w rozumieniu art. 363 § 1 k.p.c. Przy zaskarżeniu tylko części wyroku prawomocność może dotyczyć pozostałej części na zasadach art. 363 § 3 k.p.c.
Status wymaga źródła
Sama dawna data wyroku nie potwierdza jego prawomocności. Art. 364 k.p.c. przewiduje stwierdzenie prawomocności na wniosek strony przez właściwy sąd; postanowienie może wydać także referendarz. W naszych przykładach wskazujemy, gdy status pochodzi z publikacji kancelarii.
Liczba wyroków a liczba spraw
W statystykach kancelarii uwzględniamy korzystne wyroki prawomocne i nieprawomocne. Nie obejmujemy tym określeniem innych rodzajów rozstrzygnięć. Suma wyroków nie jest automatycznie liczbą odrębnych umów, klientów ani prawomocnie zakończonych spraw.
Przykład sposobu liczenia: wyrok pierwszej instancji i późniejszy wyrok apelacyjny mogą dotyczyć tej samej umowy. Aby policzyć odrębne sprawy, trzeba powiązać te zapisy i usunąć powtórzenia. Nie należy także dodawać do siebie pakietu wyroków i raportu miesięcznego, jeżeli obejmują te same orzeczenia.
Za 2025 r. suma publikowanych raportów to 1124 korzystne wyroki: 854 nieprawomocne i 270 prawomocnych. Jest to podział raportowanych wyroków, a nie potwierdzona liczba 1124 odrębnych spraw. Zobacz miesięczne zestawienie i źródła za 2025 r.
Kwota w sentencji a wykonanie wyroku
Czytając przykład, rozróżnij zasądzone świadczenie, koszty postępowania, saldo kredytu oraz odsetki. Nie sumuj tych wartości bez sprawdzenia, czego dotyczą. Opublikowana sentencja pokazuje rozstrzygnięcie sądu; sama nie jest potwierdzeniem przelewu od banku ani zakończenia wszystkich rozliczeń.
Dlatego przy opisach spraw podajemy, co wynika z dokumentu i czego na jego podstawie nie potwierdzamy. Porównaj sześć przykładów z opublikowanymi skanami sentencji.
Jak przytoczyć konkretny wyrok?
Podaj łącznie: nazwę sądu, datę wyroku, sygnaturę, bank, zakres rozstrzygnięcia i źródło informacji o etapie sprawy. Linkuj do konkretnego opisu lub dokumentu. Nie zastępuj informacji „prawomocny według publikacji źródłowej” twierdzeniem, że status został niezależnie sprawdzony na dziś.
Podstawa objaśnień prawomocności: Kodeks postępowania cywilnego, art. 363, 364 i 367 § 1 — tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 468. Wyniki innych postępowań nie gwarantują wyniku indywidualnej sprawy. Objaśnienie dodano 15 października 2026 r.
Porozmawiajmy o Twojej sprawie
Twoja historia.
Nasz kolejny krok.
Chcesz poznać możliwości działania w swojej sprawie? Wstępna analiza umowy jest bezpłatna i niezobowiązująca. Decyzję o dalszym działaniu podejmujesz po omówieniu swojej sprawy.
Skontaktuj się z nami