Wyroki frankowe — wrzesień 2026: 76 wygranych, 23 prawomocne

We wrześniu 2026 r. kancelaria Sosnowski uzyskała 76 korzystnych wyroków przeciwko bankom: 53 nieprawomocne i 23 prawomocne. Zestawienie obejmuje sądy w 16 miastach i 12 oznaczeń banków. Najkrótszy odnotowany czas postępowania wyniósł 3 miesiące, a najdłuższy — 97 miesięcy do wyroku prawomocnego.

Łączny licznik kancelarii po doliczeniu wrześniowych wyroków wynosi 4876+ korzystnych wyroków — stan na 1 października 2026 r. Obejmuje wyroki prawomocne i nieprawomocne.

Co wygraliśmy we wrześniu 2026 roku?

Największą grupę stanowią wyroki opisane jako ustalenie nieważności umowy — 63 pozycje. Kolejne 8 pozycji oznaczono jako zasądzenie, a 5 jako oddalenie powództwa banku. Zachowujemy te rozróżnienia: nie opisujemy każdego korzystnego wyroku jako unieważnienia kredytu.

Oddalenie powództwa banku odnotowano w sprawach Raiffeisen, Erste BP, mBanku i PKO. Takie rozstrzygnięcie dotyczy żądania skierowanego przez bank przeciwko klientowi. Zakres jego skutków zależy od żądania pozwu i treści wyroku; sam skrót w zestawieniu nie pozwala dopisać kwoty korzyści ani sposobu ostatecznego rozliczenia.

Z jakimi bankami wygrywaliśmy?

Najwięcej pozycji dotyczy PKO — 14, a następnie BPH i Getin — po 12. Poniższa tabela zachowuje nazwy i skróty z materiału kancelarii. PKO i Pekao są liczone oddzielnie, podobnie jak Erste BP i Santander Consumer.

W jakich miastach zapadały korzystne wyroki?

Wrześniowe wyniki pochodzą z 16 miast. Warszawa obejmuje Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie i Sąd Apelacyjny w Warszawie. Miasto wskazuje siedzibę sądu, a nie miejsce zamieszkania klienta.

Gdzie wygrywaliśmy najszybciej, a gdzie czekaliśmy najdłużej?

Najkrótszy czas w całym zestawieniu wynosi 3 miesiące: SO w Legnicy, BPH, I C 546/26, wyrok z 29 września. Jest to wyrok nieprawomocny. W Warszawie w sprawie II C 914/26 przeciwko BPH wskazano 5 miesięcy, a w Krakowie w sprawie I C 184/26 przeciwko Raiffeisen — 8 miesięcy.

Osobno warto spojrzeć na wyroki prawomocne. Najkrótszy podany czas w tej grupie wynosi 18 miesięcy: SA w Białymstoku, Getin, I ACa 2683/25. Następny to 28 miesięcy w sprawie Raiffeisen przed SA w Łodzi, I ACa 1386/25.

Najdłuższy podany czas do wyroku prawomocnego to 97 miesięcy — sprawa Millennium VIII ACa 2223/25 przed SA w Warszawie. W tej samej apelacji odnotowano też 90 miesięcy w sprawie Millennium V ACa 826/24 oraz 86 miesięcy w sprawie mBank I ACa 3145/23.

Co te wyniki oznaczają dla frankowiczów?

Zestawienie pokazuje praktyczne doświadczenie kancelarii w prowadzeniu sporów z różnymi bankami i przed sądami w wielu miastach. Obejmuje zarówno żądania klientów, jak i obronę przed powództwami banków. Nie zawiera jednak kwot zasądzonych świadczeń ani pełnej treści sentencji. Z tego powodu nie sumujemy „odzyskanych milionów” i nie przypisujemy każdej pozycji identycznej korzyści.

Przed wyborem dalszych działań warto sprawdzić treść umowy, historię spłat, status ewentualnego procesu oraz propozycję banku. Poznaj pomoc kancelarii w sprawach frankowych. Jeśli bank proponuje porozumienie, zobacz również analizę ugody z bankiem i zakres pomocy przy negocjacjach.

Pełny wykaz 76 korzystnych wyroków

Każdy wiersz oznacza jeden wyrok wskazany w miesięcznym zestawieniu. Prawomocność odtwarza kwalifikację dokumentu źródłowego.

Źródło i sposób liczenia danych

Źródłem jest miesięczne zestawienie kancelarii „PODSUMOWANIE WYROKÓW WRZESIEŃ 2026”. Raport obejmuje 76 pozycji datowanych na wrzesień 2026 r.; podział 53 + 23 jest zgodny z nagłówkami i liczbą pozycji w dokumencie. Kluczem kontroli powtórzeń jest sąd, sygnatura i data wyroku. Liczymy wyroki, a nie unikalne umowy lub klientów. Nie doliczamy ugód, zabezpieczeń ani innych postanowień.

Nie wyliczamy z niego procentowej skuteczności. Status prawomocności i czas trwania przyjęto zgodnie z dokumentem; nie są wynikiem niezależnego przeglądu akt.